A megoldhatatlan probléma

A szóban forgó hangsáv még a rengeteg változtatás után sincs olyan jó mint egy mai stúdiófelvétel, bár volt már részem olyan itthon készült "stúdiófelvételben" ami egy kalap szar volt, kásás, gyenge, erőtlen, dögtelen, rossz arányokkal. De van akinek ez is megfelel legfeljebb azt mondják rá hogy "demo".

A fő bajom az, hogy a mixerprogramban sokkal jobban szól minden mint az export után a lejátszóban. De ez még elviselhető lenne, az a baj, hogy mindegyik lejátszóban másképp szól. Winamp, Jetaudió, Media player... A gyári jól sikerült albumok felvételei majdnem minden környezetben és lejátszóban jól szólnak, de ezek is mindehol másképp. Tulajdonképp a Sonarban hiába állítgatom, sokkal több részletet hallani keverés közben mint export után, pedig a Faurenhofer MP3 codecjét használom ami állítlag a legjobb (320 kB/sec-el). Ezek után még jön a Youtube, ami pont úgy mint ahogy a nagyméretű filmeket, a hangot is átkódolja. Ez kásásodást, a részletek eltűnését, hangszínváltozást eredményez. Az sem mindegy, ha esetleg CD-re kerül az anyag, milyen a CD lejátszó, az erősítő, és a hangfal. Persze sok a gagyi cucc és ezeken szinte minden egyforma szarul szól, de egy jó cuccon kijönnek a különbségek a házi barkács és a stúdió között.

Nem is világos hol lehetne visszahallgatni a cuccot. Autóban baromság, mert az egy zajos közeg, az útközbeni zajok elfedik a részleteket, szar minőségűek az átlagos rádiók és hangszórók, nem beszélve az autó hangszóróiról és az akusztikáról. Computeren ahány alaplap annyi minőség, és akik nem készítenek felvételeket, azok nagyrészt az alaplapi hangkártyát használják zenehallgatásra egy 2000 Ft-os computerhangszóróval. Az alaplapi hangkártyák annyira gagyik hogy hallgatni sem érdemes velük.

Mindebből engem a legjobban az zavar, hogy beállítom a Sonarban az arányokat, hangszíneket, reverbet, és az export után a lejátszók teljesen mást adnak vissza. Még 1 valamelyik lejátszóra csak-csak rá lehetne állni, de mindegyikben más, így nem világos melyikre kéne "optimalizálni". A youtube-s feltöltés után meg végképp totál más az egész.

Pedig megoldható a probléma, mert kerülnek fel a youtube-ra is olyan stúdiófelvételek, amik alatt a hangsáv igen tökéletes, nem kásás, erőteljes, dögös. Itt ez sajnos nem jött össze, és ebben lehet része van a Sonarnak is, de szerintem pár dolog többet ront a helyzeten mint maga a Sonar.

Először is a dob és a basszus az sampler. Még a dobbal nincs is sok bajom, de a basszus pengetések túl egyformák és nem is elég erőteljesek. Ezt élő feljátszással biztos lehetne javítani, de most ezeknél a filmeknél már így marad. Az audió felvételek közül a gitárhangzás nekem tetszik, de az éneket egy gagyi dinamikus mikrofonnal és egy még gagyibb keverő előfokával vettük fel. Az szar, rossz a hangszín, rossz a dinamika, de nem tudtam vele mit kezdeni. A gitárokon még tudnék javítani, mert mindkét gitár ugyan azokkal az effekt beállításokkal lett felvéve. Jobban elkülönülnének másféle beállítással, de a filmen már egységesen így marad, majd készül egy másik felvétel ahol másmilyen lesz a két gitár effektje (amúgy Boss GT8 vonalból mind a kettő azonos patchen).

Lehetne még kísérletezni, hogy a Sonarból Wav-et exportálni, és azt hallgatni, majd ha kell abból MP3-at konvertálni, de csodálkoznék ha ez sokat segítene a lejátszók (erősítők, hangszórók) közötti különbségen.

Hogy ne késsen a hangsáv

Hogy íródjon ide valami hasznos is, ezzel kezdem. Eredetileg akartam fotókat is, de meggondoltam magam, elég ha csak leírom, akinek meg nem elég annak úgyis mindegy. Az egyik fő probléma a felvételeknél, hogy a felvett audió hangsávok késnek/sietnek egymáshoz képest, főleg ha midi sáv is van, ami az export során a megadott tempóban halál pontos. Erre áthidaló megoldás ha Samplitude Producer-t használ az ember, de ez most Sonar blog :).

Az első feltétel egy jó ASIO 2-es hangkártya, aminek a legalja az EMU 1212m. Az ennél olcsóbb kártyák szarok, vagy játékra valók. A 1212 keveset tud, de azt jól. A kiegészítők jó drágák hozzá ha több csatorna kellene netán, de ha egyszerre 1, max 2 stereo csatorna elég a felvételhez (az egyik analóg, a másik SPDI/F) akkor egymagában is elég a kártya. Aki alaplapi hangkártyával akar felvenni az egyszerűen hülye.

Ha megvan az Asio 2 kártya, a Sonarhoz kell nyúlni. Van a setupjában egy fül, amin a latency-t lehet állítani. Az automata latency nem jó, így kézzel kell beállítani sajna, és ez nem túl jó dolog. Lehet nagyobb mintavétellel vagy más hangkártyával ez is járható út. Kikapcsolva az automatát +- irányban lehet befolyásolni a felvett audió sáv pozícióját az idősávon. Ennél előfordulhat hogy bizonyos tempóban jó, más tempóban nem jó. Ezt csak úgy lehet megoldani, ha a kártya szoftverjében (EMU-nál ez a Patchmix DSP ami kicsit zűrös program, de megoldható vele sokminden) a mintavételezési frekvenciát magasabbra vesszük. A 44.1 kHz reménytelen, ne is próbálkozzunk ezzel pontosítani a felvett sávon. Min. 48kHz kell, de még ez is kevés a teljes pontossághoz. A gond az, hogy minél feljebb vesszük a kártya mintavételezését (ehhez igazítva a Sonart), annál erősebb CPU kell a gépbe. Én az enyémet (3GHz Prescott, 1.5 GB RAM) nem tudtam 48kHz felé állítani mert már leállt 100% CPU használat miatt. Pedig 96kHz már elég jó eredményt adna. Emiatt kéne egy rendes Dual 3GHz-es CPU, meg 2GB RAM de ez egyelőre nincs.

Ha tehát sikerült min. 48kHz-re (de inkább a lehető legmagasabbra, de min. 96 kHz-re) beállítani a kártyát, kapcsoljuk felvételre az egyik audió sávot, kapcsoljuk be a metronómot, és az audió sávra vegyük fel a metronóm ütéseit egy mikrofonnal. Akkor jó a latency, ha az ütések halál pontosan az ütemvonalaknál állnak (ez megjeleníthető a sávokon, és rá lehet nagyítani). Ezt meg kell ismételni sokkal lassabb, és sokkal gyorsabb tempóban is. Csak akkor jó, ha mindenütt jó. Ha nem jó minden tempóban, akkor a kártya mintavételezését kell növelni. Ha a CPU nem bírja, akkor bukta van, nem elég erős a gép a rendes felvételkészítéshez.

Gond lehet még magával a Windows-al, de a magam részéről a Windows karbantartását jobbnak tartom mint Mac-re váltani (egyrészt nincs rá Sonar, másrészt semmivel sem jobb megoldás csak talán az alaphelyzet tisztább, de ha setupolni kell akkor az sokkal nehezebb MAC-en). Nem kell engedni hogy elinduljon 30 program a startnál (Startup Organizer-el ez kézbentartható), defregmentálni kell időben, és lehetőleg nem kell a háttérben semmilyen process-t futtatni. Nekem a háttérben megy a vírusírtó, tűzfal, és két chatprogram is, és nincs gondom. Nem fut viszont böngésző meg semmi, de a netet sem kapcsolom le. Sokan kikapcsolnak mindent és akkor sok probléma megoldódik. Startup Organizer híján a Task managerben lehet leállítani a futó processeket és szolgáltatásokat. További előrelépés lehet hogy egy külön vinchesteren csak a rendszer és a Sonar van telepítve. Nekem rendben van sok más programmal együtt, többek között a CS4 is fent van, de minden fölöslegesen futó task és service tiltva van addig ameddig nincs rá szükség. XP-t használok. A Vista ebből a szempontból szar, talán majd a Windows 7.

A fenti módszerrel belőttem a latency-t, és többször ellenőrizve nálam pontos maradt.

Döglődik a Sonar blogom

Tagadhtatlan, hogy több mint 2 hónapja nem írtam ide. Pedig lehetett volna. Leírhattam volna hogyan lehet beállítani a Sonart úgy hogy a hangsávok ne késsenek egymáshoz képest, mert azon már túl vagyok. Majd le is fogom írni hamarosan. De bármilyen hihetetlen, még mindig buherálom a film hangsávját. Tegnap vettem egy viszonylag használhatóbb computerhangszórót. 40W-os Genius aktív cucc, szar, nem visszahallgatásra való, de a korábbinál sokkal jobb (mert az hibás is volt már). Szóval örülve az új hangszórónak újrakevertem a hangsávokat. Új hangszín, nagyobb kompresszió került a masterre. Ettől függetlenül ami legjobban zavar, hogy a Sonarban sokkal jobban szól mint a lejátszóban, majd a youtube-re feltöltés után tovább romlik a helyzet. Kásásodik, változik a hangszín, romlik minden paramétere.

Ettől függetlenül mostmár így marad.