Egy ilyen monitor tehát óriási segítség, ebben fogom elkészíteni a későbbi felvételeinkhez a templatet. Eddig 3 dal van kész, a Smoke, a Fool Fool és a Carousel. Nem töltöttem még fel őket, de hamarosan elkészülök a többivel is, és majd egyszerre. Utána írom le részletesen hol milyen effekteket használtam.
2009. november 19., csütörtök
Stúdiómonitor nehezíti a dolgomat
... történt nemrég, hogy kaptam kölcsönbe 2 Yamaha stúdiómonitort. Érdekes cuccok, kicsi de borzasztó nehéz, valamiféle fém házban van egy kétutas 60W-os valószínűleg A osztályú erősítő. A monitorban elég bénán szólt az összes mixem, de természetesen újragondoltam őket és mostmár úgy-ahogy jól szólnak ebben is. Közben hallgatom a Genius computerhangszórón is, és óriási a különbség ott is, csak ott nem jöttek ki a hibák eddig, így nem is tudtam róluk.
Egy ilyen monitor tehát óriási segítség, ebben fogom elkészíteni a későbbi felvételeinkhez a templatet. Eddig 3 dal van kész, a Smoke, a Fool Fool és a Carousel. Nem töltöttem még fel őket, de hamarosan elkészülök a többivel is, és majd egyszerre. Utána írom le részletesen hol milyen effekteket használtam.
Egy ilyen monitor tehát óriási segítség, ebben fogom elkészíteni a későbbi felvételeinkhez a templatet. Eddig 3 dal van kész, a Smoke, a Fool Fool és a Carousel. Nem töltöttem még fel őket, de hamarosan elkészülök a többivel is, és majd egyszerre. Utána írom le részletesen hol milyen effekteket használtam.
2009. szeptember 7., hétfő
Váratlanul sikerült...
Miközben kevergetem a film hangsávját a Sonar-al, mindig az volt a bajom, hogy a gyári felvételek ebben a műfajban erőteljesek és tiszták. Ha megnöveltem a felvétel "erejét" (RMS-t a mastersávon limiterrel) akkor bekásult, betorzult, szar lett. Gondoltam biztos a nyersanyag ilyen, és nem lehet megfelelő dinamika és tisztaság mellett növelni az RMS-t, mert a nyersanyag elég gáz, nincs jó cucc felvenni.
De az történt, hogy az éneksávra úgyis mindenáron új delay-t akartam, és akkor már utánanéztem mik az általam ismeretlen de népszerű, újabb VST pluginek. És találtam egy csomagot, amiben van egy remek limiter, sőt kettő, és ezek megoldották úgy a problémát, hogy remek minőség mellett erőteljesé tudtam tenni a hangsávot. Míg a Peak nem megy 0 dB felé, az RMS -6...-8 dB körül mozog. Ilyenek a gyári felvételek, vagy nagyrészt még ennél gyengébbek, és ebben még van tartalék, tudnék csinálni tiszta hangsávot -5 dB-es RMS-el is, csak annak már semmi értelme. Az éneksáv is rendes delay-t kapott a Nomad Factory-tól.
A dalok miket felvettünk nagyrészt Axel Rudi Pell dalai, akinek CD-i eleve hangosabban és erősebben, mindamellett tisztán, nagyobb dinamikával szólalnak meg mint a többi zenekar általában. Most sikerült elérni ugyan azt a hangerőt és erőteljességet, sőt Axel mesternek sem egyformán erőteljes minden dala, de pl az Edge of the World igen jó példa. A hangsávok eredetileg a filmjeink alá készültek, de már feltöltöttem belőle párat az Acidplanetre.
Itt lehet meghallgatni tényleg olyan jó-e mint amilyennek én gondolom:
http://www.acidplanet.com/artist.asp?songs=770569&T=8945
De az történt, hogy az éneksávra úgyis mindenáron új delay-t akartam, és akkor már utánanéztem mik az általam ismeretlen de népszerű, újabb VST pluginek. És találtam egy csomagot, amiben van egy remek limiter, sőt kettő, és ezek megoldották úgy a problémát, hogy remek minőség mellett erőteljesé tudtam tenni a hangsávot. Míg a Peak nem megy 0 dB felé, az RMS -6...-8 dB körül mozog. Ilyenek a gyári felvételek, vagy nagyrészt még ennél gyengébbek, és ebben még van tartalék, tudnék csinálni tiszta hangsávot -5 dB-es RMS-el is, csak annak már semmi értelme. Az éneksáv is rendes delay-t kapott a Nomad Factory-tól.
A dalok miket felvettünk nagyrészt Axel Rudi Pell dalai, akinek CD-i eleve hangosabban és erősebben, mindamellett tisztán, nagyobb dinamikával szólalnak meg mint a többi zenekar általában. Most sikerült elérni ugyan azt a hangerőt és erőteljességet, sőt Axel mesternek sem egyformán erőteljes minden dala, de pl az Edge of the World igen jó példa. A hangsávok eredetileg a filmjeink alá készültek, de már feltöltöttem belőle párat az Acidplanetre.
Itt lehet meghallgatni tényleg olyan jó-e mint amilyennek én gondolom:
http://www.acidplanet.com/artist.asp?songs=770569&T=8945
2009. szeptember 6., vasárnap
DAW rendszer
Inkább elmélkedés mint cikk következik a DAW azaz a Digital Audio Workstation-ról. Az ideális helyzetet, azaz olyan hardvereszközöket amelyeket szoftverek, pluginek működtetnek, sokan nem engedhetik meg maguknak otthoni örnyezetben, felejtsük is el, pedig jó lenne, a Sonar-al akarok foglalkozni amit egy mezei PC-re telepít az ember, hardvert nem igénylő csak szoftveres megoldásokkal, effektekkel, hangszerekkel. Az előző bejegyzésben már írtam, hogy a gyenge rendszerek nem tudnak működni megfelelő mintavételi frekvenciával, és ekkor a felvett audió sáv csúszni fog. Természetesen rendes ASIO 2 hangkártya is kell, az ASIO emulátorok + gagyikártya nem hoznak erre (sem) megoldást.
De most magával a géppel akarok foglalkozni. Sokan csinálják, hogy külön gépet használnak DAW céljára. Ez remek dolog, nincs keveredés, internet, vírus, tűzfal, inkompatibilitási probléma.
Ugyancsak bevett szokás hogy 2 vinyó kerül a gépbe, és kiválasztható (a setup-ból) melyikről induljon a rendszer. Ez is jó, a DAW célú winyóra nem kell feltenni semmi mást csak ami szükséges. Gond lehet hogy pár dolog esetleg csak a másik rendszeren van és onnan indítható, nem megy amíg a Sonarral dolgozunk.
Kérdés az, hogy egy mezei, minden marhaságra használt partíción lehet-e DAW. Nekem összejött. Megy a net, vírusírtó, tűzfal a háttérben, nagyon sok program van telepítve, és igaz, sok esetben bezárom a fölösleget mielőtt elindítom a Sonar-t, ha kedvem tartja kilépés vagy újraindítás nélkül tudom használni az egész rendszert mindennel együtt miközben a Sonar is fut vagy éppen dolgozik. Ennek szerintem pár dologgal meg lehet felelni. Először is Avast vírusírtó. Mert nem terheli a rendszert. Másodszor Windows tűzfal off, és helyett Lavasoft Personal Firewall "Rules Wizard" módban. Mert megintcsak nem terheli a rendszert. Az összes olyan telepítet program, ami automatán induló programrészeket tesz a rendszerbe (szolgáltatásként, vagy bármi másként) kigyomlálandó. Ha a program elindul úgyis elindítja a szükséges szolgáltatásokat. Ezt a Startup Organizer oldja meg.
A kis erőforrásigényű háttérprogramok, a kigyomlált fölösleges szolgáltatások egy szörnyű kis gépen is használhatóvá teszik a Sonar-t. 1.5GB RAM, 3GHz Prescott CPU, SATA2 winchester. A netet sosem kapcsolom le, és lehet kilépek a Firefox-ból meg a levelezőből, de sok esetben a chatprogramokat (Trillian és Skype) nyitva hagyom. Felvétel estetében ezeket is bezárom.
Sajna ez a mindent-egy-gépre legrosszabb megoldás mind közül, és sokan nem akarják a rendszert buzerálni, tisztogatni, pedig a beépülő automatán induló szolgáltatások és programok teszik a legnagyobb kárt, valamint a telepített programok automata upgradejei (ezek is automatán induló, de kigyomlálható modulok). Ezek nélkül marad elég erőforrás egy olyan gépen is, amin több más dolog is teleíptve van.
Nálam ehhez most a rendszer XP SP2-vel. Vista nem ajánlott.
De most magával a géppel akarok foglalkozni. Sokan csinálják, hogy külön gépet használnak DAW céljára. Ez remek dolog, nincs keveredés, internet, vírus, tűzfal, inkompatibilitási probléma.
Ugyancsak bevett szokás hogy 2 vinyó kerül a gépbe, és kiválasztható (a setup-ból) melyikről induljon a rendszer. Ez is jó, a DAW célú winyóra nem kell feltenni semmi mást csak ami szükséges. Gond lehet hogy pár dolog esetleg csak a másik rendszeren van és onnan indítható, nem megy amíg a Sonarral dolgozunk.
Kérdés az, hogy egy mezei, minden marhaságra használt partíción lehet-e DAW. Nekem összejött. Megy a net, vírusírtó, tűzfal a háttérben, nagyon sok program van telepítve, és igaz, sok esetben bezárom a fölösleget mielőtt elindítom a Sonar-t, ha kedvem tartja kilépés vagy újraindítás nélkül tudom használni az egész rendszert mindennel együtt miközben a Sonar is fut vagy éppen dolgozik. Ennek szerintem pár dologgal meg lehet felelni. Először is Avast vírusírtó. Mert nem terheli a rendszert. Másodszor Windows tűzfal off, és helyett Lavasoft Personal Firewall "Rules Wizard" módban. Mert megintcsak nem terheli a rendszert. Az összes olyan telepítet program, ami automatán induló programrészeket tesz a rendszerbe (szolgáltatásként, vagy bármi másként) kigyomlálandó. Ha a program elindul úgyis elindítja a szükséges szolgáltatásokat. Ezt a Startup Organizer oldja meg.
A kis erőforrásigényű háttérprogramok, a kigyomlált fölösleges szolgáltatások egy szörnyű kis gépen is használhatóvá teszik a Sonar-t. 1.5GB RAM, 3GHz Prescott CPU, SATA2 winchester. A netet sosem kapcsolom le, és lehet kilépek a Firefox-ból meg a levelezőből, de sok esetben a chatprogramokat (Trillian és Skype) nyitva hagyom. Felvétel estetében ezeket is bezárom.
Sajna ez a mindent-egy-gépre legrosszabb megoldás mind közül, és sokan nem akarják a rendszert buzerálni, tisztogatni, pedig a beépülő automatán induló szolgáltatások és programok teszik a legnagyobb kárt, valamint a telepített programok automata upgradejei (ezek is automatán induló, de kigyomlálható modulok). Ezek nélkül marad elég erőforrás egy olyan gépen is, amin több más dolog is teleíptve van.
Nálam ehhez most a rendszer XP SP2-vel. Vista nem ajánlott.
2009. augusztus 27., csütörtök
A megoldhatatlan probléma
A szóban forgó hangsáv még a rengeteg változtatás után sincs olyan jó mint egy mai stúdiófelvétel, bár volt már részem olyan itthon készült "stúdiófelvételben" ami egy kalap szar volt, kásás, gyenge, erőtlen, dögtelen, rossz arányokkal. De van akinek ez is megfelel legfeljebb azt mondják rá hogy "demo".
A fő bajom az, hogy a mixerprogramban sokkal jobban szól minden mint az export után a lejátszóban. De ez még elviselhető lenne, az a baj, hogy mindegyik lejátszóban másképp szól. Winamp, Jetaudió, Media player... A gyári jól sikerült albumok felvételei majdnem minden környezetben és lejátszóban jól szólnak, de ezek is mindehol másképp. Tulajdonképp a Sonarban hiába állítgatom, sokkal több részletet hallani keverés közben mint export után, pedig a Faurenhofer MP3 codecjét használom ami állítlag a legjobb (320 kB/sec-el). Ezek után még jön a Youtube, ami pont úgy mint ahogy a nagyméretű filmeket, a hangot is átkódolja. Ez kásásodást, a részletek eltűnését, hangszínváltozást eredményez. Az sem mindegy, ha esetleg CD-re kerül az anyag, milyen a CD lejátszó, az erősítő, és a hangfal. Persze sok a gagyi cucc és ezeken szinte minden egyforma szarul szól, de egy jó cuccon kijönnek a különbségek a házi barkács és a stúdió között.
Nem is világos hol lehetne visszahallgatni a cuccot. Autóban baromság, mert az egy zajos közeg, az útközbeni zajok elfedik a részleteket, szar minőségűek az átlagos rádiók és hangszórók, nem beszélve az autó hangszóróiról és az akusztikáról. Computeren ahány alaplap annyi minőség, és akik nem készítenek felvételeket, azok nagyrészt az alaplapi hangkártyát használják zenehallgatásra egy 2000 Ft-os computerhangszóróval. Az alaplapi hangkártyák annyira gagyik hogy hallgatni sem érdemes velük.
Mindebből engem a legjobban az zavar, hogy beállítom a Sonarban az arányokat, hangszíneket, reverbet, és az export után a lejátszók teljesen mást adnak vissza. Még 1 valamelyik lejátszóra csak-csak rá lehetne állni, de mindegyikben más, így nem világos melyikre kéne "optimalizálni". A youtube-s feltöltés után meg végképp totál más az egész.
Pedig megoldható a probléma, mert kerülnek fel a youtube-ra is olyan stúdiófelvételek, amik alatt a hangsáv igen tökéletes, nem kásás, erőteljes, dögös. Itt ez sajnos nem jött össze, és ebben lehet része van a Sonarnak is, de szerintem pár dolog többet ront a helyzeten mint maga a Sonar.
Először is a dob és a basszus az sampler. Még a dobbal nincs is sok bajom, de a basszus pengetések túl egyformák és nem is elég erőteljesek. Ezt élő feljátszással biztos lehetne javítani, de most ezeknél a filmeknél már így marad. Az audió felvételek közül a gitárhangzás nekem tetszik, de az éneket egy gagyi dinamikus mikrofonnal és egy még gagyibb keverő előfokával vettük fel. Az szar, rossz a hangszín, rossz a dinamika, de nem tudtam vele mit kezdeni. A gitárokon még tudnék javítani, mert mindkét gitár ugyan azokkal az effekt beállításokkal lett felvéve. Jobban elkülönülnének másféle beállítással, de a filmen már egységesen így marad, majd készül egy másik felvétel ahol másmilyen lesz a két gitár effektje (amúgy Boss GT8 vonalból mind a kettő azonos patchen).
Lehetne még kísérletezni, hogy a Sonarból Wav-et exportálni, és azt hallgatni, majd ha kell abból MP3-at konvertálni, de csodálkoznék ha ez sokat segítene a lejátszók (erősítők, hangszórók) közötti különbségen.
A fő bajom az, hogy a mixerprogramban sokkal jobban szól minden mint az export után a lejátszóban. De ez még elviselhető lenne, az a baj, hogy mindegyik lejátszóban másképp szól. Winamp, Jetaudió, Media player... A gyári jól sikerült albumok felvételei majdnem minden környezetben és lejátszóban jól szólnak, de ezek is mindehol másképp. Tulajdonképp a Sonarban hiába állítgatom, sokkal több részletet hallani keverés közben mint export után, pedig a Faurenhofer MP3 codecjét használom ami állítlag a legjobb (320 kB/sec-el). Ezek után még jön a Youtube, ami pont úgy mint ahogy a nagyméretű filmeket, a hangot is átkódolja. Ez kásásodást, a részletek eltűnését, hangszínváltozást eredményez. Az sem mindegy, ha esetleg CD-re kerül az anyag, milyen a CD lejátszó, az erősítő, és a hangfal. Persze sok a gagyi cucc és ezeken szinte minden egyforma szarul szól, de egy jó cuccon kijönnek a különbségek a házi barkács és a stúdió között.
Nem is világos hol lehetne visszahallgatni a cuccot. Autóban baromság, mert az egy zajos közeg, az útközbeni zajok elfedik a részleteket, szar minőségűek az átlagos rádiók és hangszórók, nem beszélve az autó hangszóróiról és az akusztikáról. Computeren ahány alaplap annyi minőség, és akik nem készítenek felvételeket, azok nagyrészt az alaplapi hangkártyát használják zenehallgatásra egy 2000 Ft-os computerhangszóróval. Az alaplapi hangkártyák annyira gagyik hogy hallgatni sem érdemes velük.
Mindebből engem a legjobban az zavar, hogy beállítom a Sonarban az arányokat, hangszíneket, reverbet, és az export után a lejátszók teljesen mást adnak vissza. Még 1 valamelyik lejátszóra csak-csak rá lehetne állni, de mindegyikben más, így nem világos melyikre kéne "optimalizálni". A youtube-s feltöltés után meg végképp totál más az egész.
Pedig megoldható a probléma, mert kerülnek fel a youtube-ra is olyan stúdiófelvételek, amik alatt a hangsáv igen tökéletes, nem kásás, erőteljes, dögös. Itt ez sajnos nem jött össze, és ebben lehet része van a Sonarnak is, de szerintem pár dolog többet ront a helyzeten mint maga a Sonar.
Először is a dob és a basszus az sampler. Még a dobbal nincs is sok bajom, de a basszus pengetések túl egyformák és nem is elég erőteljesek. Ezt élő feljátszással biztos lehetne javítani, de most ezeknél a filmeknél már így marad. Az audió felvételek közül a gitárhangzás nekem tetszik, de az éneket egy gagyi dinamikus mikrofonnal és egy még gagyibb keverő előfokával vettük fel. Az szar, rossz a hangszín, rossz a dinamika, de nem tudtam vele mit kezdeni. A gitárokon még tudnék javítani, mert mindkét gitár ugyan azokkal az effekt beállításokkal lett felvéve. Jobban elkülönülnének másféle beállítással, de a filmen már egységesen így marad, majd készül egy másik felvétel ahol másmilyen lesz a két gitár effektje (amúgy Boss GT8 vonalból mind a kettő azonos patchen).
Lehetne még kísérletezni, hogy a Sonarból Wav-et exportálni, és azt hallgatni, majd ha kell abból MP3-at konvertálni, de csodálkoznék ha ez sokat segítene a lejátszók (erősítők, hangszórók) közötti különbségen.
Hogy ne késsen a hangsáv
Hogy íródjon ide valami hasznos is, ezzel kezdem. Eredetileg akartam fotókat is, de meggondoltam magam, elég ha csak leírom, akinek meg nem elég annak úgyis mindegy. Az egyik fő probléma a felvételeknél, hogy a felvett audió hangsávok késnek/sietnek egymáshoz képest, főleg ha midi sáv is van, ami az export során a megadott tempóban halál pontos. Erre áthidaló megoldás ha Samplitude Producer-t használ az ember, de ez most Sonar blog :).
Az első feltétel egy jó ASIO 2-es hangkártya, aminek a legalja az EMU 1212m. Az ennél olcsóbb kártyák szarok, vagy játékra valók. A 1212 keveset tud, de azt jól. A kiegészítők jó drágák hozzá ha több csatorna kellene netán, de ha egyszerre 1, max 2 stereo csatorna elég a felvételhez (az egyik analóg, a másik SPDI/F) akkor egymagában is elég a kártya. Aki alaplapi hangkártyával akar felvenni az egyszerűen hülye.
Ha megvan az Asio 2 kártya, a Sonarhoz kell nyúlni. Van a setupjában egy fül, amin a latency-t lehet állítani. Az automata latency nem jó, így kézzel kell beállítani sajna, és ez nem túl jó dolog. Lehet nagyobb mintavétellel vagy más hangkártyával ez is járható út. Kikapcsolva az automatát +- irányban lehet befolyásolni a felvett audió sáv pozícióját az idősávon. Ennél előfordulhat hogy bizonyos tempóban jó, más tempóban nem jó. Ezt csak úgy lehet megoldani, ha a kártya szoftverjében (EMU-nál ez a Patchmix DSP ami kicsit zűrös program, de megoldható vele sokminden) a mintavételezési frekvenciát magasabbra vesszük. A 44.1 kHz reménytelen, ne is próbálkozzunk ezzel pontosítani a felvett sávon. Min. 48kHz kell, de még ez is kevés a teljes pontossághoz. A gond az, hogy minél feljebb vesszük a kártya mintavételezését (ehhez igazítva a Sonart), annál erősebb CPU kell a gépbe. Én az enyémet (3GHz Prescott, 1.5 GB RAM) nem tudtam 48kHz felé állítani mert már leállt 100% CPU használat miatt. Pedig 96kHz már elég jó eredményt adna. Emiatt kéne egy rendes Dual 3GHz-es CPU, meg 2GB RAM de ez egyelőre nincs.
Ha tehát sikerült min. 48kHz-re (de inkább a lehető legmagasabbra, de min. 96 kHz-re) beállítani a kártyát, kapcsoljuk felvételre az egyik audió sávot, kapcsoljuk be a metronómot, és az audió sávra vegyük fel a metronóm ütéseit egy mikrofonnal. Akkor jó a latency, ha az ütések halál pontosan az ütemvonalaknál állnak (ez megjeleníthető a sávokon, és rá lehet nagyítani). Ezt meg kell ismételni sokkal lassabb, és sokkal gyorsabb tempóban is. Csak akkor jó, ha mindenütt jó. Ha nem jó minden tempóban, akkor a kártya mintavételezését kell növelni. Ha a CPU nem bírja, akkor bukta van, nem elég erős a gép a rendes felvételkészítéshez.
Gond lehet még magával a Windows-al, de a magam részéről a Windows karbantartását jobbnak tartom mint Mac-re váltani (egyrészt nincs rá Sonar, másrészt semmivel sem jobb megoldás csak talán az alaphelyzet tisztább, de ha setupolni kell akkor az sokkal nehezebb MAC-en). Nem kell engedni hogy elinduljon 30 program a startnál (Startup Organizer-el ez kézbentartható), defregmentálni kell időben, és lehetőleg nem kell a háttérben semmilyen process-t futtatni. Nekem a háttérben megy a vírusírtó, tűzfal, és két chatprogram is, és nincs gondom. Nem fut viszont böngésző meg semmi, de a netet sem kapcsolom le. Sokan kikapcsolnak mindent és akkor sok probléma megoldódik. Startup Organizer híján a Task managerben lehet leállítani a futó processeket és szolgáltatásokat. További előrelépés lehet hogy egy külön vinchesteren csak a rendszer és a Sonar van telepítve. Nekem rendben van sok más programmal együtt, többek között a CS4 is fent van, de minden fölöslegesen futó task és service tiltva van addig ameddig nincs rá szükség. XP-t használok. A Vista ebből a szempontból szar, talán majd a Windows 7.
A fenti módszerrel belőttem a latency-t, és többször ellenőrizve nálam pontos maradt.
Az első feltétel egy jó ASIO 2-es hangkártya, aminek a legalja az EMU 1212m. Az ennél olcsóbb kártyák szarok, vagy játékra valók. A 1212 keveset tud, de azt jól. A kiegészítők jó drágák hozzá ha több csatorna kellene netán, de ha egyszerre 1, max 2 stereo csatorna elég a felvételhez (az egyik analóg, a másik SPDI/F) akkor egymagában is elég a kártya. Aki alaplapi hangkártyával akar felvenni az egyszerűen hülye.
Ha megvan az Asio 2 kártya, a Sonarhoz kell nyúlni. Van a setupjában egy fül, amin a latency-t lehet állítani. Az automata latency nem jó, így kézzel kell beállítani sajna, és ez nem túl jó dolog. Lehet nagyobb mintavétellel vagy más hangkártyával ez is járható út. Kikapcsolva az automatát +- irányban lehet befolyásolni a felvett audió sáv pozícióját az idősávon. Ennél előfordulhat hogy bizonyos tempóban jó, más tempóban nem jó. Ezt csak úgy lehet megoldani, ha a kártya szoftverjében (EMU-nál ez a Patchmix DSP ami kicsit zűrös program, de megoldható vele sokminden) a mintavételezési frekvenciát magasabbra vesszük. A 44.1 kHz reménytelen, ne is próbálkozzunk ezzel pontosítani a felvett sávon. Min. 48kHz kell, de még ez is kevés a teljes pontossághoz. A gond az, hogy minél feljebb vesszük a kártya mintavételezését (ehhez igazítva a Sonart), annál erősebb CPU kell a gépbe. Én az enyémet (3GHz Prescott, 1.5 GB RAM) nem tudtam 48kHz felé állítani mert már leállt 100% CPU használat miatt. Pedig 96kHz már elég jó eredményt adna. Emiatt kéne egy rendes Dual 3GHz-es CPU, meg 2GB RAM de ez egyelőre nincs.
Ha tehát sikerült min. 48kHz-re (de inkább a lehető legmagasabbra, de min. 96 kHz-re) beállítani a kártyát, kapcsoljuk felvételre az egyik audió sávot, kapcsoljuk be a metronómot, és az audió sávra vegyük fel a metronóm ütéseit egy mikrofonnal. Akkor jó a latency, ha az ütések halál pontosan az ütemvonalaknál állnak (ez megjeleníthető a sávokon, és rá lehet nagyítani). Ezt meg kell ismételni sokkal lassabb, és sokkal gyorsabb tempóban is. Csak akkor jó, ha mindenütt jó. Ha nem jó minden tempóban, akkor a kártya mintavételezését kell növelni. Ha a CPU nem bírja, akkor bukta van, nem elég erős a gép a rendes felvételkészítéshez.
Gond lehet még magával a Windows-al, de a magam részéről a Windows karbantartását jobbnak tartom mint Mac-re váltani (egyrészt nincs rá Sonar, másrészt semmivel sem jobb megoldás csak talán az alaphelyzet tisztább, de ha setupolni kell akkor az sokkal nehezebb MAC-en). Nem kell engedni hogy elinduljon 30 program a startnál (Startup Organizer-el ez kézbentartható), defregmentálni kell időben, és lehetőleg nem kell a háttérben semmilyen process-t futtatni. Nekem a háttérben megy a vírusírtó, tűzfal, és két chatprogram is, és nincs gondom. Nem fut viszont böngésző meg semmi, de a netet sem kapcsolom le. Sokan kikapcsolnak mindent és akkor sok probléma megoldódik. Startup Organizer híján a Task managerben lehet leállítani a futó processeket és szolgáltatásokat. További előrelépés lehet hogy egy külön vinchesteren csak a rendszer és a Sonar van telepítve. Nekem rendben van sok más programmal együtt, többek között a CS4 is fent van, de minden fölöslegesen futó task és service tiltva van addig ameddig nincs rá szükség. XP-t használok. A Vista ebből a szempontból szar, talán majd a Windows 7.
A fenti módszerrel belőttem a latency-t, és többször ellenőrizve nálam pontos maradt.
Döglődik a Sonar blogom
Tagadhtatlan, hogy több mint 2 hónapja nem írtam ide. Pedig lehetett volna. Leírhattam volna hogyan lehet beállítani a Sonart úgy hogy a hangsávok ne késsenek egymáshoz képest, mert azon már túl vagyok. Majd le is fogom írni hamarosan. De bármilyen hihetetlen, még mindig buherálom a film hangsávját. Tegnap vettem egy viszonylag használhatóbb computerhangszórót. 40W-os Genius aktív cucc, szar, nem visszahallgatásra való, de a korábbinál sokkal jobb (mert az hibás is volt már). Szóval örülve az új hangszórónak újrakevertem a hangsávokat. Új hangszín, nagyobb kompresszió került a masterre. Ettől függetlenül ami legjobban zavar, hogy a Sonarban sokkal jobban szól mint a lejátszóban, majd a youtube-re feltöltés után tovább romlik a helyzet. Kásásodik, változik a hangszín, romlik minden paramétere.
Ettől függetlenül mostmár így marad.
Ettől függetlenül mostmár így marad.
2009. június 16., kedd
Utolsó hangsávok
Csak látszólag nem történik semmi, mert ma azt hiszem tényleg elvégeztem az utolsó módosításokat a hangsávon. Most van az hogy olyan marad ahogy most van mert az erősítőt tervezem inkább meg próbálunk a zenekarral. A youtuben még nincs fent mert mostmár befejezem majd a Carousel-t is a feltöltés előtt. Ha többek szerint is jó a hangsáv, megírom hogyan készült a template hozzá.
2009. május 31., vasárnap
Újabb hangsávok készültek
Kicsit hanyagolom ezt a blogot amíg végleges verzió születik a hangsávokból a filmekhez, hiszen addig is alakul a template aminek a részletes leírását ide tervezem. Már volt sok hibajelenség, és valószínű egy dolgot nem sikerül majd megoldani: nem lesz elég erőteljes a mix, vagy ha igen, akkor kásába fog fulladni (a gyári felvételekhez képest). E kettő lehetőség közül majd az elsőt választjuk a végleges verzióban.
Most egy elég jó hangsáv készült, immár 6 filmhez. Új kompresszort, új hangszínt kapott a kimenet, és megújult a reverb, és lett harmonikus dúsító. Ezek közül az új reverb vagy sok, vagy rossz. Vissza lesz cserélve a régire (valószínűleg a hangszínnel együtt). A dinamikán is változtatni kell, mert erősnek erős, de kásás. Az új 4 sávos kompresszor jó amúgy, de a kimeneten még van egy limiter, azt kell lejjebb venni. Inkább legyen tisztább mint erős de kásás. Valószínűleg az erőteljesség növekedése rosszul hatott az arányokra is, háttérbe szorult a dob. A többin még tanakodunk. Addig is meghallgatható az aktuális verzió itt:
Most egy elég jó hangsáv készült, immár 6 filmhez. Új kompresszort, új hangszínt kapott a kimenet, és megújult a reverb, és lett harmonikus dúsító. Ezek közül az új reverb vagy sok, vagy rossz. Vissza lesz cserélve a régire (valószínűleg a hangszínnel együtt). A dinamikán is változtatni kell, mert erősnek erős, de kásás. Az új 4 sávos kompresszor jó amúgy, de a kimeneten még van egy limiter, azt kell lejjebb venni. Inkább legyen tisztább mint erős de kásás. Valószínűleg az erőteljesség növekedése rosszul hatott az arányokra is, háttérbe szorult a dob. A többin még tanakodunk. Addig is meghallgatható az aktuális verzió itt:
2009. május 13., szerda
A Sonar felülete
Annak örömére hogy sikerült ebben a blogban is egy nekem tetsző sablont csinálni, nekiállok az első bejegyzésnek. Az audiósáv késéséről még majd írok máskor mert az fontos és be lehet álíltani hibátlanra csak akarok róla fotókat csinálni.
A Sonar felülete egy űrhajó, de ez azért van mert sokat tud. Van hozzá egy 800 oldalas kézikönyv, Sonar Power címmel amit meg lehet rendelni netes könyvesboltokból. Nekem a Sonar 6 Powert sikerült letölteni PDF-ben, a későbbi verziókat sajnos már nem találtam meg. Rengeteg nyomógomb és menüpont, de hozzá lehet szokni. A használata hosszútávon sem lesz kényelmes valószínűleg de ez nem annyira fontos. Van pár dolog amit nem ismerek benne, a loop-editor (dobsávhoz) és az audió-snap többek között (az audió sávok ütemre igazításához), de ezeknek majd utánanézek.
Ha már loop editor, a dobsávot samplerrel csináljuk, mert nem tudjuk a dobot bemikrofonozni (mert nincs dobmikrofon). Korábban a Battery-t használtam egy Large Stereo Drumkit nevű hangmintával, ami jó is volt, de egy ideje áttértem az EzDrummer-re. Az EzDrummer óriási hangmintákkal dolgozik, az alap dobcucc benne 200MB, mert véletlenszerűen variálja a dobütéseket, és a káva közelében is másképp szólnak a dobok (és a cinek is a közepükün mint a szélükön). MEssugah lemez is készült EzDrummerrel igaz a Drumkits From Hell hangmintáival és feltételezem hogy triggerelték az élő dobot és arra tettek utólag sampleres hangmintát. Egyszerűbb mint megírni nulláról. A fimsáv feljavításához az alapcuccot használom (pop-rock néven van benne, ez 200MB), de ebben van az óriási kb. 500MB-nyi hangmintát használó Drumkits From Hell is. Igazi metál dobcucc, Sonor, de ezt is lehet benne cserélgetni.
Az ilyen samplereket midi sávra helyezett kottával lehet megszólaltatni, de erről majd később többet írok. A Sonarban a midi sávok (és a hozzájuk rendelt VSTi hangszerek, samplerek) igen jól szólnak, pontosak, és a szerkesztésükre rengeteg lehetőség van. Azt is meg lehet csinálni, hogy egy feldolgozás dal midi kottáját (amit Guitar-pro-ból is ki lehet exportálni) beimportáljuk a Sonarba, és mivel itt a hangszerek külön (kotta) sávokon jelennek meg, mindegyiket arra a samplerre tehetjük (dob, basszus, szinti, vonósok) amelyikre akarjuk. Igen remek lehetőség kíséretek szerkesztésére, és jól is szól ha jó a sampler. A Sonar 8 egyik újdonsága, hogy a midi samplersávok mellé nem kötelező külön audió sávot rendelni. Ennek ellenére például a dob több sávra osztva jó, és emiatt ezt ennél nem úszhatjuk meg, de egy basszus vagy szinti sávnál tényleg hasznos, kevesebb sáv - kisebb mixer.
Az audió sávokra hangkártyán keresztül tudunk felvenni anyagot. Nekem EMU1212m van, és ennél rosszabb kártyával nem érdemes kísérletezgetni, az alaplapi hangkártyák pedig mindeképpen szarul is szólnak meg késnek is a felvételné. Az egy másik dolog hogy milyen minőségben vesznek fel a késéstől eltekintve. Jó dinamika, kis zaj, digitális és analóg bemenet, sajnos mindekttőből csak egy-egy, de sávonkénti felvételnél ez nem igazán gond. Nem ez a világ legkompatibilisebb és legsokoldalúbb kártyája, de igen jó a minősége. Néha driverproblémái vannak, akkor újra kell telepíteni.
Az audió sávok összekeverésére rendelkezésre áll egy szinte valósághű kinézetű profi szoftveres mixer, amire tetszőleges számú effektet és busz sávot, send-et rakhatunk például reverbek számára.
A mixer elég könnyen kezelhető, csak ha sok a sáv és a busz nem fér el a képernyőn :). A mixeren lehet külön állítani a sávok és a buszok kivezérlés mérőjét, hogy RMS-t vagy Peak-et mutassanak, és ez igen jó mert lényegében RMS-t is kell látnunk a Peak mellett, a Mastereken mindenképpen.
Az audió sávokra remek VST effekteket rakhatunk. Pár híres gyűjteménnyel már volt ráfaragásom, például a Waves effektekkel, de egy idő után letisztult mit érdemes használni és hogyan. Lehet a Waves is jó send-buszon, de vannak kétségeim, mert koszol és gyengíti a dinamikát. Az effektek mellett még haználok egy rohadt nagy kivezérlés mérőt (ez is VST) hogy lássam a csúcs és RMS értékeket a master kimeneten egyszerre nagyban. A sávokon elég kicsi a kivezérlés mérő de így is az a baj hogy nem fér el. A masteren kompresszorral -6...-7 dB köré állítom az RMS-t (-10 körül is már egész jó, csak a gyári felvételek -7 dB körül vannak), és limiterrel 0-ra (illetve -0.1-re) a csúcsértéket amit az RMS-től függetlenül ott is hagyok. A Stillwell kompresszorait és limitereit használom, nagyon bejönnek, jónak tartom őket (amellett hogy a URS is néha előfordul, de azt inkább mint EQ).
Aki felismeri a képen az effekteket, az nagyjából láthatja melyeket tartom jónak, melyekkel csináljuk a film hangsávját. Sajna a VST effektek megeszik a processzoridőt, így sok sávon sok effekt nagy gépet igényel. Lehet ezen is segíteni ideig óráig a Windows optimalizálásával, vagy a midi sávok "fagyasztásával", esetleg minél több send-busz alkalmazásával, de ezek félmegoldások. 3 GHz valódi dual processzor + 4GB RAM vagy ennél is több kellene. Ez egy jó audió munkaállomás. Ehhez képest nekem van egy 3 GHz ál-dual Prescot-om, és 1.5 GB memóriám. Végülis elmegy vele egy kis kínlódással.
A Sonar felülete egy űrhajó, de ez azért van mert sokat tud. Van hozzá egy 800 oldalas kézikönyv, Sonar Power címmel amit meg lehet rendelni netes könyvesboltokból. Nekem a Sonar 6 Powert sikerült letölteni PDF-ben, a későbbi verziókat sajnos már nem találtam meg. Rengeteg nyomógomb és menüpont, de hozzá lehet szokni. A használata hosszútávon sem lesz kényelmes valószínűleg de ez nem annyira fontos. Van pár dolog amit nem ismerek benne, a loop-editor (dobsávhoz) és az audió-snap többek között (az audió sávok ütemre igazításához), de ezeknek majd utánanézek.
Ha már loop editor, a dobsávot samplerrel csináljuk, mert nem tudjuk a dobot bemikrofonozni (mert nincs dobmikrofon). Korábban a Battery-t használtam egy Large Stereo Drumkit nevű hangmintával, ami jó is volt, de egy ideje áttértem az EzDrummer-re. Az EzDrummer óriási hangmintákkal dolgozik, az alap dobcucc benne 200MB, mert véletlenszerűen variálja a dobütéseket, és a káva közelében is másképp szólnak a dobok (és a cinek is a közepükün mint a szélükön). MEssugah lemez is készült EzDrummerrel igaz a Drumkits From Hell hangmintáival és feltételezem hogy triggerelték az élő dobot és arra tettek utólag sampleres hangmintát. Egyszerűbb mint megírni nulláról. A fimsáv feljavításához az alapcuccot használom (pop-rock néven van benne, ez 200MB), de ebben van az óriási kb. 500MB-nyi hangmintát használó Drumkits From Hell is. Igazi metál dobcucc, Sonor, de ezt is lehet benne cserélgetni.
Az ilyen samplereket midi sávra helyezett kottával lehet megszólaltatni, de erről majd később többet írok. A Sonarban a midi sávok (és a hozzájuk rendelt VSTi hangszerek, samplerek) igen jól szólnak, pontosak, és a szerkesztésükre rengeteg lehetőség van. Azt is meg lehet csinálni, hogy egy feldolgozás dal midi kottáját (amit Guitar-pro-ból is ki lehet exportálni) beimportáljuk a Sonarba, és mivel itt a hangszerek külön (kotta) sávokon jelennek meg, mindegyiket arra a samplerre tehetjük (dob, basszus, szinti, vonósok) amelyikre akarjuk. Igen remek lehetőség kíséretek szerkesztésére, és jól is szól ha jó a sampler. A Sonar 8 egyik újdonsága, hogy a midi samplersávok mellé nem kötelező külön audió sávot rendelni. Ennek ellenére például a dob több sávra osztva jó, és emiatt ezt ennél nem úszhatjuk meg, de egy basszus vagy szinti sávnál tényleg hasznos, kevesebb sáv - kisebb mixer.
Az audió sávokra hangkártyán keresztül tudunk felvenni anyagot. Nekem EMU1212m van, és ennél rosszabb kártyával nem érdemes kísérletezgetni, az alaplapi hangkártyák pedig mindeképpen szarul is szólnak meg késnek is a felvételné. Az egy másik dolog hogy milyen minőségben vesznek fel a késéstől eltekintve. Jó dinamika, kis zaj, digitális és analóg bemenet, sajnos mindekttőből csak egy-egy, de sávonkénti felvételnél ez nem igazán gond. Nem ez a világ legkompatibilisebb és legsokoldalúbb kártyája, de igen jó a minősége. Néha driverproblémái vannak, akkor újra kell telepíteni.
Az audió sávok összekeverésére rendelkezésre áll egy szinte valósághű kinézetű profi szoftveres mixer, amire tetszőleges számú effektet és busz sávot, send-et rakhatunk például reverbek számára.
A mixer elég könnyen kezelhető, csak ha sok a sáv és a busz nem fér el a képernyőn :). A mixeren lehet külön állítani a sávok és a buszok kivezérlés mérőjét, hogy RMS-t vagy Peak-et mutassanak, és ez igen jó mert lényegében RMS-t is kell látnunk a Peak mellett, a Mastereken mindenképpen.
Az audió sávokra remek VST effekteket rakhatunk. Pár híres gyűjteménnyel már volt ráfaragásom, például a Waves effektekkel, de egy idő után letisztult mit érdemes használni és hogyan. Lehet a Waves is jó send-buszon, de vannak kétségeim, mert koszol és gyengíti a dinamikát. Az effektek mellett még haználok egy rohadt nagy kivezérlés mérőt (ez is VST) hogy lássam a csúcs és RMS értékeket a master kimeneten egyszerre nagyban. A sávokon elég kicsi a kivezérlés mérő de így is az a baj hogy nem fér el. A masteren kompresszorral -6...-7 dB köré állítom az RMS-t (-10 körül is már egész jó, csak a gyári felvételek -7 dB körül vannak), és limiterrel 0-ra (illetve -0.1-re) a csúcsértéket amit az RMS-től függetlenül ott is hagyok. A Stillwell kompresszorait és limitereit használom, nagyon bejönnek, jónak tartom őket (amellett hogy a URS is néha előfordul, de azt inkább mint EQ).
Aki felismeri a képen az effekteket, az nagyjából láthatja melyeket tartom jónak, melyekkel csináljuk a film hangsávját. Sajna a VST effektek megeszik a processzoridőt, így sok sávon sok effekt nagy gépet igényel. Lehet ezen is segíteni ideig óráig a Windows optimalizálásával, vagy a midi sávok "fagyasztásával", esetleg minél több send-busz alkalmazásával, de ezek félmegoldások. 3 GHz valódi dual processzor + 4GB RAM vagy ennél is több kellene. Ez egy jó audió munkaállomás. Ehhez képest nekem van egy 3 GHz ál-dual Prescot-om, és 1.5 GB memóriám. Végülis elmegy vele egy kis kínlódással.
2009. május 10., vasárnap
Késik az audiósáv
Pár szóval a mostani koncert feljavításáról írnék, talán kicsit belevágva a közepébe, de egy most is fennálló problémáról szólva. Első körben az volt a gond, hogy az audió felvétel sávja késett a Sonaron belül. Ezt korábban a 7-es verzióban nem vettem észre, de ettől még ott is késhetett. Tudni kell a projektről, hogy a dob és a basszus az midi sávra tett virtuális hangszer. A dob azért mert nem tudjuk felvenni dobmikrofonok és megfelelő mixer híján, a basszus meg ezért mert éppen basszgitárost keresünk. Végülis a bass sávot idővel fel tudjuk venni, de a sampler sem rossz annyira hogy ezen aggódjunk, a dob meg kifejezetten jó. Rendes audió sáv a gitárok és az ének. Egyébként most a mix minősége több mint megfelelő, végülis koncerfelvétel nem audió CD. Sőtmég elég nagy reverb van a kimeneten hogy mossuk a hangot :).
Tehát késett az audió felvétel sávja, és olyan volt mintha pontatlanul nyomnánk. Néha késett, néha sietett, de pontos sohasem volt. Ez szemre is látszott, a pengetések nem az ütemvonalaknál álltak. Először (jelenleg a Fool Fool és a Smoke on the Water filmeknél van így) szemre húztuk az audió sávokat az ütemvonalakhoz (mert az Audio Snap szolgáltatást nem tudom hogyan kell használni) és jó is lett, viszont ez azért elég gagyi módszer, nem akartam hosszútávon ezzel vacakolni. Érdeklődve a dologról többen mondták hogy nekik és késett a Sonar, ezért áttértek egy másik programra. Ez én nem akartam, elkezdtem buherálni. Eleve 2 másik program jöhetne szóba, a Cubase audióban gagyi, a Samplitude meg hardverkulcsos és midiben gyenge, legalábbis a 9-es verzióig az volt. Különben is kihívás a Sonar és tetszik is mert űrhajó a felülete :).
Először is van a Sonarban az audió beállításoknál egy olyan lehetőség, hogy figyelembe vegye a hangkártya latency értékét. EMU 1212m hangkártyám van, ami kurvajó ASIO 2-es kártya csak kevés a bemenete. A Sonarban tehát be lehet kapcsolni, hogy kiolvasva a kártya késését, és azt figyelembe vegye a felvételeknél (ASIO módban csak!). Ekkor a hangsáv nem késett, hanem sietett. Viszont mellette van egy olyan mező, amiben kompenzálni lehet az eltérést. Ha siet a sáv akkor negatív előjellel, ha késik akkor pozitívval. A kompenzálást úgy ellenőriztem, hogy egy mikrofonnal a felvétel közben bekapcsolt metronóm jelét vettem fel egy sávra. Ha a metronóm az ütemvonalon volt jó, ha nem akkor nem. Kicsit zűrös a dolog, mert a latency-t a Sonar ms-ban olvassa ki, de a kompenzációt már mintavételek számában kell megadni. De mivel szemmel látható az eltérés, próbálkozással is eredményre lehet jutni.
Végülis sikerült a kompenzációt megcsinálni, de amikor változtattam a tempót, gyorsabb tempóban késett, lassabban sietett. Ez gáz mert nem akartam minden tempóhoz állandóan hozzámérni.
A következő lépés ami végülis megoldást hozott, hogy a hangkártya setupjában nagyobbra vettem a mintavételi frekvenciát. Eredetileg 44,1 kHz-en működtettem (egyrészt gyenge a gépem, másrészt ez a CD mintavételi fekveciája is), és ahogy ezt növeltem, megszünt a késés és a sietés, a kompenzáció minden tempóban pontosnak bizonyult, vagyis a metronóm hangja pontosan az ütemvonalakra helyeződött minden tempóban.
Ez rendben is lett volna, mert a kártya és a Sonar is tud 192 kHz-es mintavétellel dolgozni. De sajnos a nagyobb mintavételi frekvenciákat nem bírja a gépem processzora. Ekkor a Sonar sajnos használhatatlan, mert lépten-nyomon leáll. Meg kellett alkudnom, és a mintavételt a hangkártyán 48 kHz-re tudtam csak beállítani, akkor még a Sonar is használható maradt. Ez már gyakorlatilag halál pontos eredményt hozott a felvételi sávon, a metronóm jele pont ott van felvételnél, ahol lennie kell, azaz az ütemvonalon. Tempóra sem változik semmit, 50-es és 450-es tempóban is rendben volt a dolog. A Sonarral nem volt túl sok teendő a kompenzáció beállításán kívül, mert az a hangkátya beállításából olvassa ki a saját mintavételezési frekvenciáját, vagyis ha 48 kHz a kártyán, akkor uygan ennyi a Sonarban. Emiatt szeretnék processzort fejleszteni a gépemben, hogy még növelhessem a mintavételezést. Sajnos a 44,1 és a 48 kHz-es mintavételezés között is láthatóan romlott a processzorterheltségi adat a Sonarban.
Elkezdtük tehát a felvételeket mostmár 44,1 kHz- helyett 48 kHz-en, és halál pontos is lett minden. Sajnos a processzor már ennyitől is olyannyira túlterhelt, hogy a visszajátszás kicsit recseg, főleg ha filmsáv vagy record van még mellette.
A másik gond a filmvágó programban jelentkezett, ezek után. A 48 kHz-en felvett anyagot a Sonarból végülis 44,1 kHz-en exportáltam ki, és azt illesztem a felvett film alá vissza, ami végül ismét 48 kHz-es mintavétellel készült. Remélhetőleg (és ezt még nem tudom) ennek következménye, hogy a két utolsó filmünkön a hang a képhez képst siet (Breaking the Law és Living after Midnight). A vágóprogramban jó volt, de az export után problémás a szinkron.
Holnap tudom majd kipróbálni és majd beszámolok az eredményről is. 48 kHz-es felvételeimet 48 kHz-en fogom kiexportálni, az megy majd a film alá, és remélhetőleg ettől megszűnik a szinkronhiba. Ha nem, akkor tovább kutatom a probléma okát, de akor az a baj, hogy ami a vágóprogramban jó, az az export után csúszik.
Tehát késett az audió felvétel sávja, és olyan volt mintha pontatlanul nyomnánk. Néha késett, néha sietett, de pontos sohasem volt. Ez szemre is látszott, a pengetések nem az ütemvonalaknál álltak. Először (jelenleg a Fool Fool és a Smoke on the Water filmeknél van így) szemre húztuk az audió sávokat az ütemvonalakhoz (mert az Audio Snap szolgáltatást nem tudom hogyan kell használni) és jó is lett, viszont ez azért elég gagyi módszer, nem akartam hosszútávon ezzel vacakolni. Érdeklődve a dologról többen mondták hogy nekik és késett a Sonar, ezért áttértek egy másik programra. Ez én nem akartam, elkezdtem buherálni. Eleve 2 másik program jöhetne szóba, a Cubase audióban gagyi, a Samplitude meg hardverkulcsos és midiben gyenge, legalábbis a 9-es verzióig az volt. Különben is kihívás a Sonar és tetszik is mert űrhajó a felülete :).
Először is van a Sonarban az audió beállításoknál egy olyan lehetőség, hogy figyelembe vegye a hangkártya latency értékét. EMU 1212m hangkártyám van, ami kurvajó ASIO 2-es kártya csak kevés a bemenete. A Sonarban tehát be lehet kapcsolni, hogy kiolvasva a kártya késését, és azt figyelembe vegye a felvételeknél (ASIO módban csak!). Ekkor a hangsáv nem késett, hanem sietett. Viszont mellette van egy olyan mező, amiben kompenzálni lehet az eltérést. Ha siet a sáv akkor negatív előjellel, ha késik akkor pozitívval. A kompenzálást úgy ellenőriztem, hogy egy mikrofonnal a felvétel közben bekapcsolt metronóm jelét vettem fel egy sávra. Ha a metronóm az ütemvonalon volt jó, ha nem akkor nem. Kicsit zűrös a dolog, mert a latency-t a Sonar ms-ban olvassa ki, de a kompenzációt már mintavételek számában kell megadni. De mivel szemmel látható az eltérés, próbálkozással is eredményre lehet jutni.
Végülis sikerült a kompenzációt megcsinálni, de amikor változtattam a tempót, gyorsabb tempóban késett, lassabban sietett. Ez gáz mert nem akartam minden tempóhoz állandóan hozzámérni.
A következő lépés ami végülis megoldást hozott, hogy a hangkártya setupjában nagyobbra vettem a mintavételi frekvenciát. Eredetileg 44,1 kHz-en működtettem (egyrészt gyenge a gépem, másrészt ez a CD mintavételi fekveciája is), és ahogy ezt növeltem, megszünt a késés és a sietés, a kompenzáció minden tempóban pontosnak bizonyult, vagyis a metronóm hangja pontosan az ütemvonalakra helyeződött minden tempóban.
Ez rendben is lett volna, mert a kártya és a Sonar is tud 192 kHz-es mintavétellel dolgozni. De sajnos a nagyobb mintavételi frekvenciákat nem bírja a gépem processzora. Ekkor a Sonar sajnos használhatatlan, mert lépten-nyomon leáll. Meg kellett alkudnom, és a mintavételt a hangkártyán 48 kHz-re tudtam csak beállítani, akkor még a Sonar is használható maradt. Ez már gyakorlatilag halál pontos eredményt hozott a felvételi sávon, a metronóm jele pont ott van felvételnél, ahol lennie kell, azaz az ütemvonalon. Tempóra sem változik semmit, 50-es és 450-es tempóban is rendben volt a dolog. A Sonarral nem volt túl sok teendő a kompenzáció beállításán kívül, mert az a hangkátya beállításából olvassa ki a saját mintavételezési frekvenciáját, vagyis ha 48 kHz a kártyán, akkor uygan ennyi a Sonarban. Emiatt szeretnék processzort fejleszteni a gépemben, hogy még növelhessem a mintavételezést. Sajnos a 44,1 és a 48 kHz-es mintavételezés között is láthatóan romlott a processzorterheltségi adat a Sonarban.
Elkezdtük tehát a felvételeket mostmár 44,1 kHz- helyett 48 kHz-en, és halál pontos is lett minden. Sajnos a processzor már ennyitől is olyannyira túlterhelt, hogy a visszajátszás kicsit recseg, főleg ha filmsáv vagy record van még mellette.
A másik gond a filmvágó programban jelentkezett, ezek után. A 48 kHz-en felvett anyagot a Sonarból végülis 44,1 kHz-en exportáltam ki, és azt illesztem a felvett film alá vissza, ami végül ismét 48 kHz-es mintavétellel készült. Remélhetőleg (és ezt még nem tudom) ennek következménye, hogy a két utolsó filmünkön a hang a képhez képst siet (Breaking the Law és Living after Midnight). A vágóprogramban jó volt, de az export után problémás a szinkron.
Holnap tudom majd kipróbálni és majd beszámolok az eredményről is. 48 kHz-es felvételeimet 48 kHz-en fogom kiexportálni, az megy majd a film alá, és remélhetőleg ettől megszűnik a szinkronhiba. Ha nem, akkor tovább kutatom a probléma okát, de akor az a baj, hogy ami a vágóprogramban jó, az az export után csúszik.
Első bejegyzés
Ezt egy kicsit kockafejű blognak szánom de lesznek benne laza hülyeségek is. Egyrészt egy zenekarban játszok, oldalt lesznek erről linkek. Másrészt több programot is megnéztem már, és a Sonar jött be igazán, ami mindent tud, és egész jó a kimenete. Tudom hogy nem ez a legnépszerűbb audió program, és hogy a profik szarnak is tartják, de nem igazán érdekel, szerintem jó, korrekt, stabil, és eléggé teljeskürű szolgáltatásválasztékot nyújt.
Miért ezt használom? A Samplitude Producer audióban remek, de midi sávra helyezett VSTi hangszerek kezelésében gyenge. Eleve a Midi fájlokat egy sávra teszi nem szerparája szét a hangszereket sávokra. A 9-es verzióig követtem a Samplitude vergődését ezügyben, de az már hardverkucslos meg egy halom nyűgöm lett vele. Csak audióra a legjobb ha szakértő kezekbe kerül.
A Steinbergnek egyetlen programját vagy pluginját sem tartom jónak, a Cubase szerintem egyszerűen csak szar, de az SX4 Studiót még nem láttam meg mostmár nem is érdekel. Egyetlen kivétel talán a Nuendo nevű programjuk, de ez már igen régi és tudtommal nem fejlesztik, mert jóval előrébb jár valami miatt mint a többi Steinberg program és a mai napig nem tudták beérni a minőségét a többivel (gondolom megvették valakiktől). Kicsit a Logic-ra hansonlít de kéne fejlődnie rendesen azóta azért sok idő eltelt.
A Stenberg programok audió kimenete szerintem szar, de midiben erősek. Eleve a VST VSTi szabvány Steinberg termék. Ha valaki csak vitruális hangszerekkel akar dolgozni, elektronikis tuc-tuc zenét szerkeszt, akkor ez is jó lesz neki.
A Sonarban egy ideje az audiót jelentősen feljavították. Jelenleg a 8.3-as verziónál tart. Midiben is hibátlan, audióban megfelelő, illetve nem is tudom miért nem gondolom hogy ebben is a legerősebb, de talán a Samplitude jobb ebben. A felvételek készítése során készült egy igen jó template (ami például a Nuendóból rendesen hiányzik, de a post buszok paramétereit egtyébként is elveszti). Ennek a templatenak a készítését, paraméterezését, használatát, a virtuális hangszerek beüzemelését akarom itt leírni. Idővel elég sok infót akarok itt felhalmozni, ahogy időm engedi.
Miért ezt használom? A Samplitude Producer audióban remek, de midi sávra helyezett VSTi hangszerek kezelésében gyenge. Eleve a Midi fájlokat egy sávra teszi nem szerparája szét a hangszereket sávokra. A 9-es verzióig követtem a Samplitude vergődését ezügyben, de az már hardverkucslos meg egy halom nyűgöm lett vele. Csak audióra a legjobb ha szakértő kezekbe kerül.
A Steinbergnek egyetlen programját vagy pluginját sem tartom jónak, a Cubase szerintem egyszerűen csak szar, de az SX4 Studiót még nem láttam meg mostmár nem is érdekel. Egyetlen kivétel talán a Nuendo nevű programjuk, de ez már igen régi és tudtommal nem fejlesztik, mert jóval előrébb jár valami miatt mint a többi Steinberg program és a mai napig nem tudták beérni a minőségét a többivel (gondolom megvették valakiktől). Kicsit a Logic-ra hansonlít de kéne fejlődnie rendesen azóta azért sok idő eltelt.
A Stenberg programok audió kimenete szerintem szar, de midiben erősek. Eleve a VST VSTi szabvány Steinberg termék. Ha valaki csak vitruális hangszerekkel akar dolgozni, elektronikis tuc-tuc zenét szerkeszt, akkor ez is jó lesz neki.
A Sonarban egy ideje az audiót jelentősen feljavították. Jelenleg a 8.3-as verziónál tart. Midiben is hibátlan, audióban megfelelő, illetve nem is tudom miért nem gondolom hogy ebben is a legerősebb, de talán a Samplitude jobb ebben. A felvételek készítése során készült egy igen jó template (ami például a Nuendóból rendesen hiányzik, de a post buszok paramétereit egtyébként is elveszti). Ennek a templatenak a készítését, paraméterezését, használatát, a virtuális hangszerek beüzemelését akarom itt leírni. Idővel elég sok infót akarok itt felhalmozni, ahogy időm engedi.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
Bejegyzések
